Straffesaksbehandlingen av anmeldelsen er preget av hemmelighold og usannheter fra påtalemyndigheten. Klok av skade ønsker de ikke benytte «Henlagt på bevisets stilling», og er derfor på desperat leting etter andre henleggelsesforklaringer. Denne gang har de valgt «Henlagt fordi det antas ikke å være rimelig grunn til å undersøke om det foreligger straffbart forhold». Problemet er at en slik begrunnelse ikke er forenlig med at det allerede er foretatt en etterforskning som har resultert i en SIKTELSE.
For å komme ut av knipa, tillater de seg være særdeles kreative i å strekke strikken:
- Politiet gir meg ikke mitt rettmessige innsyn
- Politiet skriver at jeg har status som mistenkt, mens de bak min rygg har registrert meg som siktet
- Politiet sier jeg kun har krav på innsyn i såkalte 02-dokumenter i straffesaken
- Politiet skriver bak min rygg at jeg har fått innsyn, kort tid etter at de nektet meg slikt innsyn
- Politiet hevder bak min rygg at jeg har krevd kopi av sakens dokumenter, noe som er en direkte løgn
- Politiet informerer ikke statsadvokaten om den begrunnelse jeg gir for klagene
- Politiet skriver at jeg får kopi av dokumenter, men jeg mottar aldri disse kopiene
- Også statsadvokatens skriver at jeg får kopi av hans beslutning, men jeg mottar den aldri
Påtalemyndigheten setter hensynet til egen prestisje høyere enn min rettssikkerhet og rett til å forsvare meg og imøtegå de fremsatte beskyldninger. Det er i strid med objektivitetskravet og strider også med statens etiske retningslinjer: «Statsansatte skal ikke la egne interesser påvirke saksbehandlingen eller arbeidet for øvrig, og heller ikke la hensynet til egen eller virksomhetens bekvemmelighet eller prestisje påvirke handlinger eller avgjørelser.»
HEMMELIGHOLD AV MIN STATUS SOM SIKTET
25.11.2020 får jeg kopi av foreløpig innberetning fra bostyrer: Der nevner bostyrer at kan være grunn til å anta at det foreligger overtredelse av utlendingslov og skattebetalingslov, men sier ingenting om at forholdet er anmeldt. Jeg er uvitende om anmeldelsen og straffesakens eksistens.
21.01.2021 skriver politiet til meg: «Forholdet er henlagt fordi det antas ikke å være rimelig grunn til å undersøke om det foreligger straffbart forhold», stikk i strid med bostyrers vurdering. Uten annen informasjon om saken enn «Ulovlig bruk av arbeidskraft – 01.01.2015 – Marknesringen 2». Politiet hemmeligholder fortsatt selve anmeldelsen, straffesakens innhold og min status som SIKTET. Uten kunnskap om SIKTELSEN kan jeg ikke påpeke at henleggelsens begrunnelse åpenbart er uriktig, ei heller begrunne min klage over henleggelsen.
22.01.2021 gir ikke politiet innsyn etter straffeprosessloven § 242, og skriver i stedet: «Sakens dokumenter er bostyrers innberetning til Stavanger Tingrett av 25/11-2020. Denne skal du som konkurs debitor være kjent med». Politiet hemmeligholder fortsatt selve anmeldelsen, straffesakens innhold og min status som SIKTET.
05.02.2021 begjærer jeg nytt innsyn etter en ny henleggelse i samme straffesak, denne gang for skatteforholdene. . Politiet hemmeligholder fortsatt selve anmeldelsen, sår tvil om straffesakens innhold og hemmeligholder min status som SIKTET.
15.02.2021 sender politiet meg noen utvalgte dokumenter i Altinn. Det er straffesakdokumentene 02,01 og 02,02 og 02,03. Fortsatt hemmeligholder politiet flertallet av sakens dokumenter samt min status som SIKTET. De viktigste dokumentene for meg er straffesakens forside, og dens innholdsfortegnelse.
17.02.2021 ringer jeg etterforsker for å forsøke å få mitt rettmessige dokumentinnsyn i straffesaken. Han hevder at jeg har fått det innsyn jeg har krav på med sine tre utvalgte dokumenter i Altinn. Fortsatt hemmeligholder politiet flertallet av sakens dokumenter samt min status som SIKTET.
17.02.2021 klager jeg hemmeligholdet inn for statsadvokaten. «Jeg vil påklage at jeg som mistenkt ikke har fått innsyn i ALLE straffesakens dokumenter, men kun et lite utvalg foretatt av politiet. Hemmeligholdet av de resterende dokumentene er ubegrunnet«. Fortsatt er jeg uvitende om min status som SIKTET.
18.02.2021 finner jeg det riktig å begrunne mine tidligere klager på henleggelsene. Uten innsyn kan jeg ikke annet enn å begrunne klagen med det ulovlige hemmeligholdet fra politiets side: «Jeg har ikke fått mitt rettmessige innsyn i alle sakens dokumenter innen klagefristen, og ser meg derfor dessverre ikke i stand til å begrunne klagen på henleggelsen: Jeg opprettholder likevel klagen på henleggelsen. Jeg aksepterer ikke at noen har fremsatt mistanker mot meg og/eller Plog AS om straffbare forhold som jeg ikke får gjøre meg kjent med, og heller ikke gis anledning å forsvare meg mot»
21.02.2021 har jeg blitt lovet fullt dokumentinnsyn i alle straffesakens dokumenter ved oppmøte på Sandnes politistasjon. Jeg får litt mer oversikt over saken, men nektes fortsatt innsyn i det viktigste for meg, nemlig forsiden og innholdsfortegnelsen. Etterforsker informerer meg om at jeg ikke har rett til innsyn utover det som han vurderer å være sakens kjerne i kapittel 02. Fortsatt hemmeligholder politiet et for meg ukjent antall av sakens dokumenter, samt min status som SIKTET. Før oppmøtet på Sandnes politistasjon var jeg lovet fullt innsyn, men ved oppmøte ble jeg likevel nektet det.
22.02.2021 sender jeg mine begrunnelser for klagene på henleggelsene for ulovlig arbeidskraft og skattesnusk. Fortsatt er jeg uvitende om min status som SIKTET.
23.02.2021 klager jeg hemmeligholdet inn for tingretten: «Jeg påklager herved hemmeligholdet av forsiden i straffesak 15312774 inn til behandling hos tingretten. Jeg har siden 22.01.2021 begjært fullt dokumentinnsyn i saken, fortsatt uten å få innsyn i forsiden.» Fortsatt hemmeligholder politiet et for meg ukjent antall av sakens dokumenter, samt min status som SIKTET.
19.04.2021 gir tingretten meg innsyn. Jeg får lese alle saken dokumenter, og kan ta de nødvendige notater. Det viser seg at politiet har erklært meg SIKTET i saken. Dette til tross for at saken er henlagt fordi det ikke foreligger rimelig grunn til å undersøke om det foreligger straffbart forhold.
DEN ENE LØGNEN FØRER TIL DEN NESTE
For ikke å bli avslørt på sitt ulovlige hemmelighold av straffesaksdokumenter, forsøker politiet deretter plante to løgner.
1 – De sier jeg HAR fått innsyn i alle sakens dokumenter. Innsyn vil si dokumentene fremlagt for gjennomlesning under oppsyn.
2 – De later som jeg har krevet å få KOPI av straffesakens dokumenter
Begge deler oppdiktet og uten rot i sannheten. For ikke bli avslørt gjør det det bak min rygg:
USANNHETER FREMSATT IFBM. KLAGE PÅ HEMMELIGHOLD TIL STATSADVOKATEN
17.02.2021 klager jeg hemmeligholdet inn for statsadvokaten. «Jeg vil påklage at jeg som mistenkt ikke har fått innsyn i ALLE straffesakens dokumenter, men kun et lite utvalg foretatt av politiet. Hemmeligholdet av de resterende dokumentene er ubegrunnet«.
22.03.2021 skriver politiet et påtegningsark som tilsvar på min klage på hemmeligholdet til statsadvokaten: «… som påklager at han, personlig ikke får utskrift av sakens dokumenter, dok. 14,01,08. Det sentrale straffesaksdokumentet i saken er «midlertidig boberetning» hvor det er redegjort for det anmeldte forholdet. Dette dokumenter har Viste fått en kopi av. De øvrige dokumenter i saken gjelder klage på henleggelse og spørsmål om innsyn i straffesaksdokumentene: Det vises til dok. 14. Når det gjelder innsyn så er det slik at Viste har fått mulighet til å komme på Sandnes politistasjon for å gjennomgå sakens dokumenter. Tvisten står i om han skal gis utskrift av saksdokumentene i papir eller som en elektronisk overføring, og ikke innsynsrett. Viste har ikke gitt noen begrunnelse for sitt krav om papirkopi.» Jeg har kun bedt om innsyn, og blitt nektet det gjentatte ganger. Utskrift/kopi har jeg aldri bedt om. Dessverre hemmeligholder politiet påtegningen overfor meg, slik at jeg ikke får anledning til å påpeke politiets skitne spill.
29.03.2021 fatter statsadvokaten sin beslutning, og legger politiets oppdiktede påstander til grunn: «Samme klager har begjært og påklaget politiets vedtak om å ikke utlevere klager kopi av saksdokumentene, jf dok 01,04. Statsadvokaten bemerker at det er opplyst fra politiets side jf dok 01,04 at klager er blitt tilbudt innsyn i saksdokumentene. Han straffeprosessuelle rettigheter på etterforskningsstadiet synes således vel ivaretatt. Statsadvokaten tolker derfor klagen slik at den dreier seg om utskrift av saksdokumentene og ikke «innsyn» slik ordlyden kan tyde på.»
USANNHETER FREMSATT IFBM. KLAGE PÅ HEMMELIGHOLD TIL TINGRETTEN
23.02.2021 klager jeg hemmeligholdet inn for tingretten: «Jeg påklager herved hemmeligholdet av forsiden i straffesak 15312774 inn til behandling hos tingretten. Jeg har siden 22.01.2021 begjært fullt dokumentinnsyn i saken, fortsatt uten å få innsyn i forsiden.»
14.04.2021 skriver politiet et påtegningsark som tilsvar til min klage over hemmeligholdet: «BEGJÆRING OM UTSKRIFT AV DOKUMENTENE I STRAFFESAK 15312774 ….. som har begjært utskrift av dokumentene i straffesak 15312774. Politiet har som nevnt ikke gitt Arne Viste medhold i at han skal få utskrift av dokumentene i saken. Vistes rett til innsyn er derimot vel ivaretatt av politiet i og med at han har fått tilbud om innsyn i saken.» Jeg har kun bedt om innsyn, og blitt nektet det gjentatte ganger. Utskrift/kopi har jeg aldri bedt om.
19.04.2021 gir Stavanger Tingrett meg mitt rettmessige innsyn (ikke utskrift, som jeg aldri har bedt om!). Jeg tar tilstrekkelige notater til å presentere mine notater fra innsynet for offentligheten og følge opp med de nødvendige tiltak!
En annen fordel med å få innsynet via Tingretten i stedet for politiet er at de setter av tilstrekkelig tid til å ta notater, samt at de tillater at notatene tas på PC, ikke bare med penn og papir for påfølgende innskriving på PC slik politiet krever. Heretter vil de fleste innsynsbegjæringer bli brakt til tingretten snarest mulig.
USANNHETER OM KOPIER SOM IKKE ER SENDT TIL MEG
29.03.2021 skriver statsadvokaten at jeg har fått kopi av statsadvokatens beslutning:
«Dokumentet er sendt i kopi til:
Arne Viste, Marknesringen 2, 4052 RØYNEBERG»
Det er ikke riktig, jeg har ikke fått kopi.
14.04.2021 skriver politiet i påtegningsarket til tingretten at jeg har fått kopi.
Det er ikke riktig, jeg har ikke fått kopi.
HVA SKJEDDE MED MIN BEGRUNNELSE FOR KLAGENE AV HENLEGGELSENE?
22.01.2021 og 05.02.2021 informerte jeg om at klagene ville bli begrunnet så snart jeg hadde fått mitt rettmessige innsyn.
18.02.2021 sendte jeg en foreløpig begrunnelse for klagene.
22.02.2021 hadde jeg bare fått et delvis innsyn i enkelte av sakens dokumenter, men likevel funnet tilstrekkelig informasjon til å begrunne klagene for påstandene om bruk av ulovlig arbeidskraft og skattesnusk.
29.03.2021 opprettholder statsadvokaten politiets beslutninger helt uten å adressere punktene i vår begrunnelse. Spørsmålet som må stilles er om politiet ikke oversendte, eller lot være å ettersende, begrunnelsene for klagene som de mottok 22.02.2021 samme dag som de sendte saken til statsadvokaten.