{"id":3554,"date":"2022-01-01T15:16:15","date_gmt":"2022-01-01T14:16:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dyktige.no\/?page_id=3554"},"modified":"2024-01-03T06:44:59","modified_gmt":"2024-01-03T05:44:59","slug":"graving-og-innsyn","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.dyktige.no\/?page_id=3554","title":{"rendered":"Kriminaliseringsprosessen"},"content":{"rendered":"\n

MISTANKEN<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n

Kan skattekortnekten mot de ureturnerbare asyls\u00f8kerne rundt 2011 ha v\u00e6rt helt eller delvis for\u00e5rsaket av et fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 skjule skattefeil fra det offentliges side?<\/p>\nViste, Stavanger Aftenblad 03.10.2021<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

\n

Var skattekortnekten og \u00abkriminaliseringen\u00bb i 2011\/2012 et fors\u00f8k fra myndighetene p\u00e5 \u00e5 skjule egne skattefeil?<\/p>\nEllingsen og H\u00f8yland om hvorfor IMI-kirken st\u00f8tter Arne Viste, Stavanger Aftenblad 01.12.2021<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

\n

Det er p\u00e5fallende at rettssystemet, i skjul, innf\u00f8rte straff til arbeidende asyls\u00f8kere \u2013 uten behandling i regjeringen og rett etter en grov feil fra skatteetaten, skriver Arne Viste i dette innlegget.<\/p>\nViste, Utrop 27.01.2022<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Omfanget av uretten utgj\u00f8r omkring 100 millioner kroner<\/strong> i feil innkrevd trygdeavgift fram til \u00e5r 2010. Uretten har fortsatt i mindre omfang etter \u00e5r 2011, men er samtidig blitt utvidet med mange tilfeller av 50% skattetrekk uten p\u00e5f\u00f8lgende skatteoppgj\u00f8r.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Kan den s\u00e5kalt «uavhengige» p\u00e5talemyndigheten ha latt seg p\u00e5virke av skattemyndighetenes uedle motiver ved straffbarhetsvurderingene i 2011?<\/p>\n\n\n\n

Kan det stilles tvil om riksadvokat J\u00f8rn Sigurd Maurud sin uavhengighet i sakskomplekset n\u00e5r han er samboer med Hanne Bjurstr\u00f8m som var arbeidsminister da skattekortnekten og «kriminaliseringen» ble foretatt i 2011?<\/p>\n\n\n\n

BAKGRUNNEN
<\/strong>Dommene etter virksomheten til Plog AS avklarer dessverre ikke<\/a> de juridiske sp\u00f8rsm\u00e5lene som er reist, derfor trengs Plog2 AS. Men vi har oppn\u00e5dd at myndighetene innr\u00f8mmer<\/a> sine grove feil med uriktig innkreving av trygdeavgift gjennom flere ti\u00e5r, fortsatt uten vilje til \u00e5 gj\u00f8re opp for seg eller informere om feilen til dem som er rammet av l\u00f8nnstyveriet.<\/p>\n\n\n\n

TILLIT<\/strong>
\"\"<\/p>\n\n\n\n

Jonas Gahr St\u00f8re: Slik er ikke vi!<\/a><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/p>\n\n\n\n

Skatteetaten om sitt samfunnsoppdrag<\/a><\/p>\n\n\n\n

HVA VET VI<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fremmedloven (1927) \u00a7 2: Dersom nogen som ikke er norsk statsborger\u200b kommer til riket for \u00e5 s\u00f8ke eller motta erhverv, m\u00e5 han f\u00f8r innreisen ha skaffet sig s\u00e6rskilt tillatelse til det (arbeidstillatelse)<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Grunnloven (1954) \u00a7 110: Det paaligger Statens Myndigheder at l\u00e6gge Forholdene til Rette for at ethvert arbeidsdygtigt Menneske kan skaffe sig Udkomme ved sit Arbeide.<\/em><\/p>\n\n\n\n

En ureturnerbar asyls\u00f8ker h\u00f8rer helt sikker hjemme i gruppen «arbeidsdyktig menneske» og kan ogs\u00e5 noen ganger hevdes med rette \u00e5 tilh\u00f8re gruppen «utlending som vil arbeide». Fram til 2003 ble de naturlig nok behandlet som deltakere i den f\u00f8rste gruppen, noe som ogs\u00e5 underst\u00f8ttes av Lex superior, Lex temporalis og Lex specialis prinsippene.<\/p>\n\n\n\n

19.02.2003<\/a> (side 14) vedtar direkt\u00f8rm\u00f8tet i UDI at: \u00ab.. f\u00f8rste gangs s\u00f8knad om midlertidige arbeidstillatelser fra asyls\u00f8kere med endelig avslag som hovedregel heretter skal avsl\u00e5s<\/em>\u00bb. Dessverre ble ikke arkivloven fulgt, slik at UDI n\u00e5 ikke finner referatet<\/a> fra dette direkt\u00f8rm\u00f8tet. Som rettskilde er praksisendringen av begrenset verdi, da den ikke er sporbar og ikke var til behandling hos lovgiver. Det var kanskje derfor den heller ikke ble fulgt opp verken i myndighetspraksis eller straffepraksis.<\/p>\n\n\n\n

Vi er deretter kjent med ett eksempel fra 2008 der UDI sin praksisendring legges til grunn for straff, dessverre helt uten \u00e5 behandle grunnlovsbestemmelsen eller rettskildevekten som burde tillegges UDI ubegrunnede og lite sporbare praksisendring fra 2003. Kilde h\u00f8yesterett<\/a><\/p>\n\n\n\n

Vi har ikke kjennskap til flere slike straffesaker, selv om tusenvis av ureturnerbare asyls\u00f8kere arbeidet i full \u00e5penhet ogs\u00e5 etter praksisendringen. Selv om det hevdes at det faktisk finnes slike eksempler. Kilde stortinget.no<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Justis. og politidepartementet ans\u00e5 ikke hvitt arbeid utf\u00f8rt av ureturnerbare asyls\u00f8kere for \u00e5 v\u00e6re en form for kriminalitet som var verdt \u00e5 nevne i stortingsmelding 7 (2010) «Kampen mot organisert kriminalitet». Kilde regjeringen.no<\/a><\/p>\n\n\n\n

Det var likevel «opp mot 3000» ureturnerbare asyls\u00f8kere som br\u00e5tt mistet skattekortet fra januar 2011. Kilde stortinget.no<\/a><\/p>\n\n\n\n

Alle disse hadde uriktig betalt og blitt ilignet folketrygdeavgiften p\u00e5 7,8 %, selv om de ikke hadde mulighet til \u00e5 bli medlemmer i folketrygden. Kilde: stortinget.no<\/a><\/p>\n\n\n\n

Beslutningene om skattekortnekten ble foretatt av regjeringen, og ikke av p\u00e5talemyndigheten. Kilde Kommunal Rapport 09.02.2011<\/a><\/p>\n\n\n\n

Det fremst\u00e5r som om regjeringen var klar over at den uavhengige p\u00e5talemyndigheten ville s\u00f8rge for at manglende skattekort ville f\u00f8re til straffeforf\u00f8lgninger, slik at de ureturnerbare ville miste jobben. Dette til tross for at manglende skattekort ikke p\u00e5virker lovligheten av arbeidsforholdet s\u00e5 lenge arbeidsgiver foretar og innbetaler skattetrekket etter regelverket. Kilde Kommunal Rapport 09.02.2011<\/a> <\/p>\n\n\n\n

Politiet i Stavanger startet etterforskningen i mars 2011. Kilde: Stavanger Aftenblad 27.09.2011 <\/p>\n\n\n\n

Straffepraksisendringen, heretter omtalt som «kriminaliseringen i 2011», synes \u00e5 ha v\u00e6rt iscenesatt av statsadvokaten i Rogaland. Kilde: Stavanger Aftenblad 27.09.2011<\/p>\n\n\n\n

Politiet i Stavanger arbeidet ut fra en liste med 95 saker, en liste politiet ikke selv hadde noen mulighet for \u00e5 etablere uten hjelp fra skattemyndighetene. Politiarbeidet foregikk ikke gjennom tilfeldige kontroller, men var basert p\u00e5 denne liste. Kilde: Stavanger Aftenblad 27.09.2011.<\/p>\n\n\n\n

Av de 95 arbeidsforholdene p\u00e5 listen ble 74 straffeforfulgt. Kilde: Stavanger Aftenblad 10.01.2012<\/p>\n\n\n\n

De 74 arbeidsforhold som ble straffeforfulgt utgjorde omkring 113 \u00e5rsverk. Kilde: Stavanger Aftenblad 10.01.2012<\/p>\n\n\n\n

Med «opp mot 3000» mennesker som ble fratatt skattekortet fra 01.01.2011, kan vi anta at det er snakk om at de p\u00e5g\u00e5ende arbeidsforhold som ble «kriminalisert i 2011» utgjorde 4.500 \u00e5rsverk. Hvis vi legger til grunn at dette ikke innbefatter arbeidsforhold som var naturlig avsluttet f\u00f8r 2010, at det i stor grad gjelder lavl\u00f8nnede \u00e5rsverk, at minstefradrag p\u00e5 grunnlaget for trygdeavgift var 40.000 og at trygdeavgiften var p\u00e5 7,8 %, finner vi at l\u00f8nnstyveriet som ble fors\u00f8kt skjult i 2011 var p\u00e5 omkring 100 millioner kroner<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Harald L. Gr\u00f8nlien var embetsleder for Rogaland statsadvokatembeter fra 1995 og frem til 1. januar 2019. N\u00e5 avd\u00f8de<\/a> Gr\u00f8nlien likte ikke tiggere<\/a> og varslere<\/a>, og neppe ureturnerbare asyls\u00f8kere. Selv var han aktor ved justismordet<\/a> p\u00e5 fetteren til Birgitte Tengs. Riksadvokat Maurud som er samboer med Hanne Bjurstr\u00f8m (arbeidsministeren i 2011), hedrer Gr\u00f8nlien som «en h\u00f8yt respektert og verdsatt kollega».<\/p>\n\n\n\n

??? Kan de verdier som statsadvokaten i Rogaland var kjent for ha v\u00e6rt et vurderingskriterie for at nettopp Rogaland statsadvokatembete ble plukket ut som den foretrukne samarbeidspartner av dem som arbeidet for \u00e5 skjule egne skattefeil? Hvilke relasjoner hadde Gr\u00f8nlien til maktpersoner i forvaltningen og den politiske elite? Her er det et gravebehov.<\/p>\n\n\n\n

Den nye lovfortolkningen av UDI i 2004 og statsadvokaten i Rogaland i 2011 hadde ikke sin bakgrunn i noen endring i lov eller forskrift. Sp\u00f8rsm\u00e5let var ikke blitt ikke behandlet i NOU 2004:20<\/a> eller i OTP:75 (2006-2007)<\/a> eller av v\u00e5re folkevalgte da de vedtok ny utlendingslov<\/a>. Straffbarhetssp\u00f8rsm\u00e5let var ikke noen gang til \u00e5pen politisk behandling hos lovgiver.<\/p>\n\n\n\n

P\u00e5talemyndigheten skal v\u00e6re uavhengig. P\u00e5talemyndigheten skal i straffesaker, i likhet med domstolene, foreta sin egen selvstendige vurdering av rettskildene, uten \u00e5 la seg p\u00e5virke av opinionen, mediene, forvaltningen eller politikerne. Kilde stortinget.no<\/a> og snl.no<\/a>. Derfor er v\u00e5re mistanker s\u00e5 alvorlige, uhyrlige og udemokratiske at det krever litt modningstid \u00e5 tenke at det faktisk kan ha v\u00e6rt mulig. <\/p>\n\n\n\n

Statsadvokaten finner ingen dokumenter som kan avkrefte mistankene.
Vi spurte 22.11.2021:
«Vi ber i tillegg om at det gis tilstrekkelig merinnsyn i statsadvokatens \u00f8vrige dokumenter til en gang for alle \u00e5 avkrefte de alvorlige mistankene som er reist om uedle motiver for kriminaliseringsprosessen i 2011\/2012.<\/em>«
Statsadvokaten svarte 03.12.2021:
«Vi er heller ikke kjent med at det foreligger slike dokumenter som du nevner, og innsyn som begj\u00e6rt kan derfor ikke gis<\/em>«<\/p>\n\n\n\n

INNLEDENDE GRAVING M\u00d8TES MED HEMMELIGHOLD<\/strong><\/p>\n\n\n\n

N\u00e5r vi f\u00f8lger opp statsadvokaten ved \u00e5 begj\u00e6re innsyn i dokumenter som kan enten dokumentere eller avkrefte de uedle motivene, velger b\u00e5de statsdavokaten og riksadvokaten \u00e5 bryte offentleglova, og hindrer oss dermed slikt innsyn.
22.11.2021<\/a> Innsynsbegj\u00e6ring til statsadvokaten
29.11.2021<\/a> Klage til riksadvokaten p\u00e5 statsadvokatens avslag
01.12.2021<\/a> Riksadvokaten sier statsadvokaten vil svare
03.12.2021<\/a> Statsadvokaten svarer p\u00e5 plage ved \u00e5 spille dum og uvitende
06.12.2021<\/a> Ny og mer presis innsynsbegj\u00e6ring til statsadvokaten
11.12.2021<\/a> Klage p\u00e5 nytt avslag til riksadvokaten
15.12.2021<\/a> Riksadvokaten pr\u00f8ver unndra seg ansvaret for \u00e5 foreta klagebehandling
01.01.2022<\/a> Vennlig p\u00e5minnelse til riksadvokaten
04.01.2022 <\/a>Riksadvokaten pr\u00f8ver igjen unndra seg ansvaret for \u00e5 foreta klagebehandling
04.01.2022<\/a> Vi ber riksadvokaten bekrefte at egen klagebehandling er avsluttet og ferdigstilt
10.01.2022 Telefonpurring med f\u00f8lgende opplysning: «Jeg ser at det er noen p\u00e5 saken, og de skal svare deg …. Du kan gjerne sende en purring alts\u00e5.»<\/em>
17.01.2022<\/a> Siste skriftlige purring.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e5r vi f\u00f8lger opp statsadvokaten ved \u00e5 begj\u00e6re innsyn i dokumentjournalen fra den aktuelle perioden, velger b\u00e5de statsadvokaten og riksadvokaten \u00e5 bryte offentleglova og hindrer oss dermed slikt innsyn.
11.12.2021<\/a> Innsynsbegj\u00e6ring i dokumentjournalen til statsadvokaten
20.12.2021<\/a> Klage til riksadvokaten p\u00e5 statsadvokatens avslag
21.12.2021<\/a> Riksadvokaten sier statsadvokaten vil svare
28.12.2021<\/a> Siste melding fra Viste til statsadvokaten
04.01.2022<\/a> Vi tar p\u00e5talemyndighetens ubegrunnede hemmelighold til etterretning<\/p>\n\n\n\n

N\u00e5r vi f\u00f8lger opp politiet ved \u00e5 begj\u00e6re innsyn i dokumenter som kan dokumentere eller avkrefte de uedle motivene, velger b\u00e5de politiet og statsadvokaten \u00e5 bryte offentleglova og hindrer oss dermed slikt innsyn.
22.11.2021<\/a> Innsynsbegj\u00e6ring til S\u00f8r-Vest PD
29.11.2021<\/a> Klage til statsadvokaten p\u00e5 politiets avslag
02.12.2021<\/a> Politiet «svarer» ved \u00e5 oversende to irrelevante dokumenter. Ingen av dem vi har spurt etter.
02.01.2022<\/a> Klage til statsadvokaten p\u00e5 politiets avslag
10.01.2022<\/a> Purring til statsadvokaten
17.01.2022<\/a> Siste purring til statsadvokaten<\/p>\n\n\n\n

PLOG ELLER GRAVEMASKIN?<\/strong>
Da plogen ble \u00f8delagt<\/a> av m\u00f8tet med denne store steinen som har ligget skjult i m\u00f8rket, var det enkleste og mest fristende \u00e5 la steinen ligge, og bare pl\u00f8ye videre med plog2. Men jeg har bestemt meg for \u00e5 «olstre med gravemaskin» for \u00e5 fjerne hele steinen. \u00c5ret 2022 tenker jeg \u00e5 innlede ved f\u00f8rst \u00e5 spa litt selv for \u00e5 avdekke mer av steinen og kanskje hamre litt p\u00e5 den for \u00e5 se om den har sprekker. Bok, film og foredragsserie vil v\u00e6re nyttig. Men det viktigste n\u00e5 er \u00e5 f\u00e5 lokket noen gravegrupper fra mediehusene ut p\u00e5 stedet. Jobben blir s\u00e5 mye enklere med gravemaskiner. Steinen m\u00e5 bort og erstattes med fruktbar jord. Det brydder d\u00e5 etter plogen!<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

MISTANKEN Kan skattekortnekten mot de ureturnerbare asyls\u00f8kerne rundt 2011 ha v\u00e6rt helt eller delvis for\u00e5rsaket...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-3554","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dyktige.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/3554","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dyktige.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dyktige.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dyktige.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dyktige.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3554"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.dyktige.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/3554\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3938,"href":"https:\/\/www.dyktige.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/3554\/revisions\/3938"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dyktige.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}