{"id":2835,"date":"2021-04-19T18:32:38","date_gmt":"2021-04-19T17:32:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dyktige.no\/?page_id=2835"},"modified":"2021-04-21T18:33:03","modified_gmt":"2021-04-21T17:33:03","slug":"straffesak-15312774-etter-anmeldelse-av-bostyrer","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.dyktige.no\/?page_id=2835","title":{"rendered":"Straffesak 15312774 etter anmeldelse fra bostyrer"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><a href=\"https:\/\/www.dyktige.no\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-1.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"769\" height=\"129\" src=\"https:\/\/www.dyktige.no\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-1.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-2837\" srcset=\"https:\/\/www.dyktige.no\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-1.png 769w, https:\/\/www.dyktige.no\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-1-300x50.png 300w, https:\/\/www.dyktige.no\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-1-520x87.png 520w\" sizes=\"auto, (max-width: 769px) 100vw, 769px\" \/><\/a><figcaption>Bostyrer anmeldte Plog AS 25.11.2020 etter gjennomgang av virksomhet og regnskap<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Straffesaksbehandlingen av anmeldelsen er preget av hemmelighold og usannheter fra p\u00e5talemyndigheten. <a href=\"https:\/\/www.dyktige.no\/?page_id=2427\">Klok av skade<\/a> \u00f8nsker de ikke benytte <em>&laquo;Henlagt p\u00e5 bevisets stilling&raquo;<\/em>, og er derfor p\u00e5 desperat leting etter andre henleggelsesforklaringer. Denne gang har de valgt <em>&laquo;Henlagt fordi det antas ikke \u00e5 v\u00e6re rimelig grunn til \u00e5 unders\u00f8ke om det foreligger straffbart forhold&raquo;<\/em>. Problemet er at en slik begrunnelse ikke er forenlig med at det allerede er foretatt en etterforskning som har resultert i en SIKTELSE.<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00e5 komme ut av knipa, tillater de seg v\u00e6re s\u00e6rdeles kreative i \u00e5 strekke strikken:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Politiet gir meg ikke mitt rettmessige innsyn<\/li><li>Politiet skriver at jeg har status som mistenkt, mens de bak min rygg har registrert meg som siktet<\/li><li>Politiet sier jeg kun har krav p\u00e5 innsyn i s\u00e5kalte 02-dokumenter i straffesaken<\/li><li>Politiet skriver bak min rygg at jeg har f\u00e5tt innsyn, kort tid etter at de nektet meg slikt innsyn<\/li><li>Politiet hevder bak min rygg at jeg har krevd kopi av sakens dokumenter, noe som er en direkte l\u00f8gn<\/li><li>Politiet informerer ikke statsadvokaten om den begrunnelse jeg gir for klagene<\/li><li>Politiet skriver at jeg f\u00e5r kopi av dokumenter, men jeg mottar aldri disse kopiene<\/li><li>Ogs\u00e5 statsadvokatens skriver at jeg f\u00e5r kopi av hans beslutning, men jeg mottar den aldri<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>P\u00e5talemyndigheten setter hensynet til egen prestisje h\u00f8yere enn min rettssikkerhet og rett til \u00e5 forsvare meg og im\u00f8teg\u00e5 de fremsatte beskyldninger. Det er i strid med objektivitetskravet og strider ogs\u00e5 med statens etiske retningslinjer: <em>&laquo;Statsansatte skal ikke la egne interesser p\u00e5virke saksbehandlingen eller arbeidet for \u00f8vrig, og heller ikke la hensynet til egen eller virksomhetens bekvemmelighet eller prestisje p\u00e5virke handlinger eller avgj\u00f8relser.&raquo;<\/em><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>HEMMELIGHOLD AV MIN STATUS SOM SIKTET<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.dyktige.no\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/0202-Midlertidig-innberetning-fra-bostyrer-Kjersti-Lund_15_02_2021_15312774_02_02_92521059.pdf\">25.11.2020<\/a> f\u00e5r jeg kopi av forel\u00f8pig innberetning fra bostyrer: Der nevner bostyrer at kan v\u00e6re grunn til \u00e5 anta at det foreligger overtredelse av utlendingslov og skattebetalingslov, men sier ingenting om at forholdet er anmeldt. <span class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\">Jeg er uvitende om anmeldelsen og straffesakens eksistens.<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.dyktige.no\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/2021-01-22-Henleggelse-Utlending-Ikke-grunn-til-etterforskning.pdf\">21.01.2021<\/a> skriver politiet til meg: <em>&laquo;Forholdet er henlagt fordi det antas ikke \u00e5 v\u00e6re rimelig grunn til \u00e5 unders\u00f8ke om det foreligger straffbart forhold&raquo;<\/em>, stikk i strid med bostyrers vurdering. Uten annen informasjon om saken enn <em>&laquo;Ulovlig bruk av arbeidskraft &#8211; 01.01.2015 &#8211; Marknesringen 2&raquo;<\/em>. <span class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\">Politiet hemmeligholder fortsatt selve anmeldelsen, straffesakens innhold og min status som SIKTET.<\/span> <span class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\">Uten kunnskap om SIKTELSEN kan jeg ikke p\u00e5peke at henleggelsens begrunnelse \u00e5penbart er uriktig, ei heller begrunne min klage over henleggelsen<\/span>.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.dyktige.no\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/2021-01-22-Innsynskrav-opprettholdes.pdf\">22.01.2021<\/a> gir ikke politiet innsyn etter straffeprosessloven \u00a7 242, og skriver i stedet: <em>&laquo;Sakens dokumenter er bostyrers innberetning til Stavanger Tingrett av 25\/11-2020. Denne skal du som konkurs debitor v\u00e6re kjent med&raquo;<\/em>. <span class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\">Politiet hemmeligholder fortsatt selve anmeldelsen, straffesakens innhold og min status som SIKTET.<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.dyktige.no\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/2021-02-05-Innsynsbegjaering.pdf\">05.02.2021<\/a> begj\u00e6rer jeg nytt innsyn etter en <a href=\"https:\/\/www.dyktige.no\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/2021-02-05-Henleggelse-Skatt-Ikke-grunn-til-etterforskning.pdf\">ny henleggelse<\/a> i samme straffesak, denne gang for skatteforholdene. .<span class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\"> Politiet hemmeligholder fortsatt selve anmeldelsen, s\u00e5r tvil om straffesakens innhold og hemmeligholder min status som SIKTET.<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.dyktige.no\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/2021-02-15-Delvis-innsyn-i-Altinn.pdf\">15.02.2021<\/a> sender politiet meg noen utvalgte dokumenter i Altinn. Det er straffesakdokumentene 02,01 og 02,02 og 02,03. <span class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\">Fortsatt hemmeligholder politiet flertallet av sakens dokumenter samt min status som SIKTET.<\/span> De viktigste dokumentene for meg er straffesakens forside, og dens innholdsfortegnelse.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.dyktige.no\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/2021-02-17-Personlige-notater-fra-telefonsamtale-med-Sturle-Smith-om-hemmeligholdet.pdf\">17.02.2021<\/a> ringer jeg etterforsker for \u00e5 fors\u00f8ke \u00e5 f\u00e5 mitt rettmessige dokumentinnsyn i straffesaken. Han hevder at jeg har f\u00e5tt det innsyn jeg har krav p\u00e5 med sine tre utvalgte dokumenter i Altinn. <span class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\">Fortsatt hemmeligholder politiet flertallet av sakens dokumenter samt min status som SIKTET.<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.dyktige.no\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/2021-02-17-Klage-til-statsadvokaten-pa-hemmelighold.pdf\">17.02.2021<\/a> klager jeg hemmeligholdet inn for statsadvokaten. &laquo;<em>Jeg vil p\u00e5klage at jeg som mistenkt ikke har f\u00e5tt innsyn i ALLE straffesakens dokumenter, men kun et lite utvalg foretatt av politiet. Hemmeligholdet av de resterende dokumentene er ubegrunnet<\/em>&laquo;. <span class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\">Fortsatt er jeg uvitende om min status som SIKTET.<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.dyktige.no\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/2021-02-18-Begrunnelse-for-klage-pa-henleggelser.pdf\">18.02.2021<\/a> finner jeg det riktig \u00e5 begrunne mine tidligere klager p\u00e5 henleggelsene. Uten innsyn kan jeg ikke annet enn \u00e5 begrunne klagen med det ulovlige hemmeligholdet fra politiets side: <em>&laquo;Jeg har ikke f\u00e5tt mitt rettmessige innsyn i <span style=\"text-decoration: underline;\">alle<\/span> sakens dokumenter innen klagefristen, og ser meg derfor dessverre ikke i stand til \u00e5 begrunne klagen p\u00e5 henleggelsen: Jeg opprettholder likevel klagen p\u00e5 henleggelsen. Jeg aksepterer ikke at noen har fremsatt mistanker mot meg og\/eller Plog AS om straffbare forhold som jeg ikke f\u00e5r gj\u00f8re meg kjent med, og heller ikke gis anledning \u00e5 forsvare meg mot&raquo;<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.dyktige.no\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/2021-02-21-Hemmelighold-Personlige-notater-fra-innsyn-med-Sturle-Smith.pdf\">21.02.2021<\/a> har jeg blitt lovet fullt dokumentinnsyn i alle straffesakens dokumenter ved oppm\u00f8te p\u00e5 Sandnes politistasjon. Jeg f\u00e5r litt mer oversikt over saken, men nektes fortsatt innsyn i det viktigste for meg, nemlig forsiden og innholdsfortegnelsen. Etterforsker informerer meg om at jeg ikke har rett til innsyn utover det som han vurderer \u00e5 v\u00e6re sakens kjerne i kapittel 02. <span class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\">Fortsatt hemmeligholder politiet et for meg ukjent antall av sakens dokumenter, samt min status som SIKTET.<\/span> F\u00f8r oppm\u00f8tet p\u00e5 Sandnes politistasjon var jeg lovet fullt innsyn, men ved oppm\u00f8te ble jeg likevel nektet det.<\/p>\n\n\n\n<p>22.02.2021 sender jeg mine begrunnelser for klagene p\u00e5 henleggelsene for <a href=\"https:\/\/www.dyktige.no\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/2021-02-22-Begrunnelse-for-klage-pa-henleggelse-arbeidstillatelse.pdf\">ulovlig arbeidskraft<\/a> og <a href=\"https:\/\/www.dyktige.no\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/2021-02-22-Begrunnelse-for-klage-pa-henleggelse-skatt.pdf\">skattesnusk<\/a>.  <span class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\">Fortsatt er jeg uvitende om min status som SIKTET.<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.dyktige.no\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/2021-02-23-Klage-til-tingretten-pa-hemmelighold-av-forsiden.pdf\">23.02.2021<\/a> klager jeg hemmeligholdet inn for tingretten: <em>&laquo;Jeg p\u00e5klager herved hemmeligholdet av forsiden i straffesak 15312774 inn til behandling hos tingretten. Jeg har siden 22.01.2021 begj\u00e6rt fullt dokumentinnsyn i saken, fortsatt uten \u00e5 f\u00e5 innsyn i forsiden.&raquo;<\/em> <span class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\">Fortsatt hemmeligholder politiet et for meg ukjent antall av sakens dokumenter, samt min status som SIKTET.<\/span><\/p>\n\n\n\n<p>19.04.2021 gir tingretten meg innsyn. Jeg f\u00e5r lese alle saken dokumenter, og kan ta de n\u00f8dvendige notater. Det viser seg at politiet har erkl\u00e6rt meg SIKTET i saken. Dette til tross for at saken er henlagt fordi det ikke foreligger rimelig grunn til \u00e5 unders\u00f8ke om det foreligger straffbart forhold.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">DEN ENE L\u00d8GNEN F\u00d8RER TIL DEN NESTE<\/h4>\n\n\n\n<p>For ikke \u00e5 bli avsl\u00f8rt p\u00e5 sitt ulovlige hemmelighold av straffesaksdokumenter, fors\u00f8ker politiet deretter plante to l\u00f8gner. <br>1 &#8211; De sier jeg HAR f\u00e5tt innsyn i alle sakens dokumenter. Innsyn vil si dokumentene fremlagt for gjennomlesning under oppsyn.<br>2 &#8211; De later som jeg har krevet \u00e5 f\u00e5 KOPI av straffesakens dokumenter<br>Begge deler oppdiktet og uten rot i sannheten. For ikke bli avsl\u00f8rt gj\u00f8r det det bak min rygg:<\/p>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">USANNHETER FREMSATT IFBM. KLAGE P\u00c5 HEMMELIGHOLD TIL STATSADVOKATEN<\/h5>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.dyktige.no\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/2021-02-17-Klage-til-statsadvokaten-pa-hemmelighold-1.pdf\">17.02.2021<\/a> klager jeg hemmeligholdet inn for statsadvokaten. &laquo;<em>Jeg vil p\u00e5klage at jeg som mistenkt ikke har f\u00e5tt innsyn i ALLE straffesakens dokumenter, men kun et lite utvalg foretatt av politiet. Hemmeligholdet av de resterende dokumentene er ubegrunnet<\/em>&laquo;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.dyktige.no\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/2021-03-22-01_04-Politiets-pategning-til-statsadvokaten-pa-hemmelighold.pdf\">22.03.2021<\/a> skriver politiet et p\u00e5tegningsark som tilsvar p\u00e5 min klage p\u00e5 hemmeligholdet til statsadvokaten: <em>&laquo;&#8230; som p\u00e5klager at han, personlig ikke f\u00e5r utskrift av sakens dokumenter, dok. 14,01,08. Det sentrale straffesaksdokumentet i saken er \u00abmidlertidig boberetning\u00bb hvor det er redegjort for det anmeldte forholdet. Dette dokumenter har Viste f\u00e5tt en kopi av. De \u00f8vrige dokumenter i saken gjelder klage p\u00e5 henleggelse og sp\u00f8rsm\u00e5l om innsyn i straffesaksdokumentene: Det vises til dok. 14. N\u00e5r det gjelder innsyn s\u00e5 er det slik at Viste har f\u00e5tt mulighet til \u00e5 komme p\u00e5 Sandnes politistasjon for \u00e5 gjennomg\u00e5 sakens dokumenter. Tvisten st\u00e5r i om han skal gis utskrift av saksdokumentene i papir eller som en elektronisk overf\u00f8ring, og ikke innsynsrett. Viste har ikke gitt noen begrunnelse for sitt krav om papirkopi.&raquo;<\/em><span class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\"> Jeg har kun bedt om innsyn, og blitt nektet det gjentatte ganger. Utskrift\/kopi har jeg aldri bedt om. Dessverre hemmeligholder politiet p\u00e5tegningen overfor meg, slik at jeg ikke f\u00e5r anledning til \u00e5 p\u00e5peke politiets skitne spill.<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.dyktige.no\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/2021-03-29-Statsadvokaten-opprettholder-henleggelse.pdf\">29.03.2021<\/a> fatter statsadvokaten sin beslutning, og legger politiets oppdiktede p\u00e5stander til grunn: <em>&laquo;Samme klager har begj\u00e6rt og p\u00e5klaget politiets vedtak om \u00e5 ikke utlevere klager kopi av saksdokumentene, jf dok 01,04. Statsadvokaten bemerker at det er opplyst fra politiets side jf dok 01,04 at klager er blitt tilbudt innsyn i saksdokumentene. Han straffeprosessuelle rettigheter p\u00e5 etterforskningsstadiet synes s\u00e5ledes vel ivaretatt. Statsadvokaten tolker derfor klagen slik at den dreier seg om utskrift av saksdokumentene og ikke \u00abinnsyn\u00bb slik ordlyden kan tyde p\u00e5.&raquo;<\/em><\/p>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\"> USANNHETER FREMSATT IFBM. KLAGE P\u00c5 HEMMELIGHOLD TIL TINGRETTEN<\/h5>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.dyktige.no\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/2021-02-23-Klage-til-tingretten-pa-hemmelighold-av-forsiden-1.pdf\">23.02.2021<\/a> klager jeg hemmeligholdet inn for tingretten: <em>&laquo;Jeg p\u00e5klager herved hemmeligholdet av forsiden i straffesak 15312774 inn til behandling hos tingretten. Jeg har siden 22.01.2021 begj\u00e6rt fullt dokumentinnsyn i saken, fortsatt uten \u00e5 f\u00e5 innsyn i forsiden.&raquo;<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.dyktige.no\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/2021-04-14-Politiets-pategning-til-tingretten-om-hemmelighold.pdf\">14.04.2021<\/a> skriver politiet et p\u00e5tegningsark som tilsvar til min klage over hemmeligholdet: <em>&laquo;BEGJ\u00c6RING OM UTSKRIFT AV DOKUMENTENE I STRAFFESAK 15312774 &#8230;.. som har begj\u00e6rt utskrift av dokumentene i straffesak 15312774. Politiet har som nevnt ikke gitt Arne Viste medhold i at han skal f\u00e5 utskrift av dokumentene i saken. Vistes rett til innsyn er derimot vel ivaretatt av politiet i og med at han har f\u00e5tt tilbud om innsyn i saken.&raquo;<\/em> <span class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\">Jeg har kun bedt om innsyn, og blitt nektet det gjentatte ganger. Utskrift\/kopi har jeg aldri bedt om.<\/span><\/p>\n\n\n\n<p>19.04.2021 gir Stavanger Tingrett meg mitt rettmessige innsyn (ikke utskrift, som jeg aldri har bedt om!). Jeg tar tilstrekkelige notater til \u00e5 presentere mine notater fra innsynet for offentligheten og f\u00f8lge opp med de n\u00f8dvendige tiltak!<\/p>\n\n\n\n<p>En annen fordel med \u00e5 f\u00e5 innsynet via Tingretten i stedet for politiet er at de setter av tilstrekkelig tid til \u00e5 ta notater, samt at de tillater at notatene tas p\u00e5 PC, ikke bare med penn og papir for p\u00e5f\u00f8lgende innskriving p\u00e5 PC slik politiet krever. Heretter vil de fleste innsynsbegj\u00e6ringer bli brakt til tingretten snarest mulig.<\/p>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">USANNHETER OM KOPIER SOM IKKE ER SENDT TIL MEG<\/h5>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.dyktige.no\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/2021-03-29-Statsadvokaten-opprettholder-henleggelse.pdf\">29.03.2021<\/a> skriver statsadvokaten at jeg har f\u00e5tt kopi av statsadvokatens beslutning:<br><em>&laquo;Dokumentet er sendt i kopi til:<br>Arne Viste, Marknesringen 2, 4052 R\u00d8YNEBERG&raquo;<\/em><br><span class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\">Det er ikke riktig, jeg har ikke f\u00e5tt kopi.<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.dyktige.no\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/2021-04-14-Politiets-pategning-til-tingretten-om-hemmelighold-1.pdf\">14.04.2021<\/a> skriver politiet i p\u00e5tegningsarket til tingretten at jeg har f\u00e5tt kopi.<br><span class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\">Det er ikke riktig, jeg har ikke f\u00e5tt kopi.<\/span><\/p>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">HVA SKJEDDE MED MIN BEGRUNNELSE FOR KLAGENE AV HENLEGGELSENE?<\/h5>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.dyktige.no\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/2021-01-22-Klage-pa-henleggelse.pdf\">22.01.2021<\/a> og <a href=\"https:\/\/www.dyktige.no\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/2021-02-05-Klage-pa-henleggelse.pdf\">05.02.2021<\/a> informerte jeg om at klagene ville bli begrunnet s\u00e5 snart jeg hadde f\u00e5tt mitt rettmessige innsyn.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.dyktige.no\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/2021-02-18-Begrunnelse-for-klage-pa-henleggelser-1.pdf\">18.02.2021<\/a> sendte jeg en forel\u00f8pig begrunnelse for klagene.<\/p>\n\n\n\n<p>22.02.2021 hadde jeg bare f\u00e5tt et delvis innsyn i enkelte av sakens dokumenter, men likevel funnet tilstrekkelig informasjon til \u00e5 begrunne klagene for p\u00e5standene om <a href=\"https:\/\/www.dyktige.no\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/2021-02-22-Begrunnelse-for-klage-pa-henleggelse-arbeidstillatelse-1.pdf\">bruk av ulovlig arbeidskraft<\/a> og <a href=\"https:\/\/www.dyktige.no\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/2021-02-22-Begrunnelse-for-klage-pa-henleggelse-skatt-1.pdf\">skattesnusk<\/a>. <\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.dyktige.no\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/2021-03-29-Statsadvokaten-opprettholder-henleggelse.pdf\">29.03.2021<\/a> opprettholder statsadvokaten politiets beslutninger helt uten \u00e5 adressere punktene i v\u00e5r begrunnelse. Sp\u00f8rsm\u00e5let som m\u00e5 stilles er om politiet ikke oversendte, eller lot v\u00e6re \u00e5 ettersende, begrunnelsene for klagene som de mottok 22.02.2021 samme dag som de sendte saken til statsadvokaten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Straffesaksbehandlingen av anmeldelsen er preget av hemmelighold og usannheter fra p\u00e5talemyndigheten. Klok av skade \u00f8nsker&#46;&#46;&#46;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-2835","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dyktige.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2835","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dyktige.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dyktige.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dyktige.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dyktige.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2835"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.dyktige.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2835\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2893,"href":"https:\/\/www.dyktige.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2835\/revisions\/2893"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dyktige.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2835"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}