Noen nyttige referanser i sakens anledning er:<\/p>\n
Utdrag fra Svartebok<\/span><\/span><\/a><\/span><\/p>\n European social charter<\/a><\/span><\/p>\n Committee on Economical Social and Cultural Rights General Comment 18 <\/a><\/span><\/span>Formuleringen «inseperable and inherent part of human dignity» er sterkt. Det kan derfor ogs\u00e5 kobles mot det absolutte juridiske vernet som gis mot «tortur, umenneskelig og nedverdigende<\/strong> behandling». I tolkningen av dette vil tidsaspektet v\u00e6re viktig.<\/span><\/p>\n Stortinget 1954 Innstilling<\/a> <\/span>Jeg har merket en av formuleringene som ikke<\/span> ble vedtatt, og som bare omfattet «Statens Borgere». Vi befinner oss i tiden etter Holocaust og opprettingen av FN’s menneskerettighetserkl\u00e6ring. Det var ganske stor bevissthet om menneskerettigheter, i kontrast til tidligere tiders lovfesting av borgerrettigheter. Grunnlovens ordlyd «ethvert arbeidsdyktig menneske» var ikke tilfeldig.<\/span><\/p>\n Amnesty International Because I am Oromo<\/a> <\/span><\/span><\/p>\n UDI Asyls\u00f8keres rett til \u00e5 ta arbeid<\/a> <\/span><\/span>Rapport bestilt av UDI for \u00e5 evaluere effekten av innstrammingen som ble gjort omkring 2010. Konklusjonen i den er viktig.<\/span><\/p>\n Stein Rokkan Centre for social studies,\u00a0Irregular migrants structural vulnerability and survival strategies Bergen\u00a0<\/a><\/span><\/span>A case study in the Bergen area, 2012 by Faustin Gasana. Side 49-55<\/a><\/span><\/span> gir en n\u00f8ktern beskrivelse av status, og konsekvensene av dagens arbeidsnekt.<\/p>\n Elise Hausberg, Bacheloroppgave «Hva betyr arbeid for papirl\u00f8se flyktninger<\/a><\/span><\/span>«, basert p\u00e5 3 kvalitative intervju med ansatte i Plog AS<\/p>\n Lise Endregard, Bachelor thesis\u00a0«The Bare Lives of Illegal Immigrants»<\/span><\/a>,\u00a0A Critical Inquiry of Irregular Migrants\u2019 Human Right to Work in Norway<\/p>\n Kandidat 18, Masteroppgaven «Grunnloven \u00a7 110 som skranke for statens adgang til \u00e5 nekte ureturnerbare asyls\u00f8kere \u00e5 arbeide»<\/a><\/span><\/span><\/p>\n Kirkens bymisjon Pairl\u00f8se-migranter-rapport<\/a> <\/span><\/span><\/p>\n Myhrvold_et_al-2019-Journal_of_Clinical_Nursing<\/a>. Gir innsikt i situsajonen i Norge fra et helsefaglig perspektiv.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Papirl\u00f8ses rett til \u00e5 s\u00f8ke arbeid. En konsekvensetisk vurdering<\/a><\/span>.<\/span> Etikk i praksis. Nordic Journal of Applied Ethics (2012), 6 (2), s. 38 – 45.<\/p>\n Towards recognizing the right to work for asylum seekers<\/span><\/a>. <\/span>Litt tyngre juridisk hovedoppgave. Mange interessante referanser for jurister.<\/span><\/p>\n 2019-02 ENS Statelessness Index Survey for Norway<\/a>.<\/span> En undergruppe av de ureturnerbare, er de statsl\u00f8se. Dette er en oppdatert oversikt over Norges sviktende rettspraksis for denne gruppen. NOAS har laget denne siden<\/a><\/span> om saken.<\/span><\/p>\n 2021-05-10 Fafo-rapport irregul\u00e6r bistand<\/a><\/span><\/span><\/p>\n Dokument 16<\/a> , <\/span><\/span>side 227 er en fin oversikt over grunnlovsparagrafen. Dokument 16 var del av forarbeidet til omformuleringene i grunnloven i 2014 (200-\u00e5rs jubileet). Myndighetene vil hevde at \u00a7110 sitt p\u00e5bud kun anses som en politisk programerkl\u00e6ring for dem. Dette p\u00e5bud egner seg ikke for domstolene. Det viktigste for oss er at forarbeidet til \u00a7110 ogs\u00e5 angir et forbud som innledes «Det kan ikke…:»<\/p>\n NOU 2004:20<\/a><\/span><\/span>\u00a0er den offentlige utredningen som utgj\u00f8r del av forarbeidene til utlendingsloven<\/p>\n